W dniu 6 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał istotny wyrok dotyczący interpretacji przepisów prawa podatkowego w kontekście podatku od spadków i darowizn. Sprawa dotyczyła wniosku streamera, który chciał uzyskać potwierdzenie, czy dobrowolne wpłaty od widzów, znane jako „Patronity”, mogą być uznane za darowizny, a tym samym podlegać opodatkowaniu.
Definicja Darowizny w Kodeksie Cywilnym
Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego, darowizna to umowa, na mocy której darczyńca zobowiązuje się do nieodpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego. Kluczowe w przypadku „Patronitów” jest ustalenie, czy przekazując środki, widzowie czynią to jednostronnie, czy też oczekują wzajemnego świadczenia.
Argumenty Streamera
Wnioskodawca, prowadzący działalność jako streamer, podkreślał, że nie oferuje nic w zamian za wpłaty, co sugeruje, że mają one charakter darowizny. Jednakże Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił wniosek bez rozpatrzenia z powodu braku niezbędnych informacji, żądając jednoznacznego wskazania, czy środki są darowiznami.
Wyrok Sądu i Jego Uzasadnienie
Sąd we Wrocławiu stwierdził, że działania organu podatkowego naruszały zasadę zaufania. Podatnik ma prawo do uzyskania odpowiedzi na swoje pytania, a nie pozostawienia wniosku bez odpowiedzi. Sąd podkreślił, że rzetelne przedstawienie stanu faktycznego leży w interesie podatnika, a organy nie powinny unikać merytorycznej analizy sytuacji.
Kluczowe Wnioski z Wyroku
- Obowiązek Organów Podatkowych: Organy mają obowiązek dokonywania wykładni przepisów prawa, w tym z zakresu prawa cywilnego, jeśli wymaga tego kontekst przepisów podatkowych.
- Charakter Wpłat jako Darowizny: Kluczowym elementem do ustalenia jest to, czy środki od patronów mają cechy darowizny. To powinno być przedmiotem merytorycznej analizy organu.
- Prawo Podatnika do Odpowiedzi: Podatnik ma prawo oczekiwać, że jego wniosek zostanie należycie rozpatrzony, a nie zostanie przerzucona na niego odpowiedzialność za interpretację przepisów.
Znaczenie Wyroku dla Streamerów
Wyrok ten ma istotne znaczenie dla streamerów korzystających z platform typu „Patronite”. Podkreśla on odpowiedzialność organów podatkowych w zakresie interpretacji przepisów oraz ochrony praw podatników. Streamerzy powinni być świadomi, że interpretacja przepisów w kontekście dobrowolnych wpłat może nie być jednoznaczna i wymagać szczegółowej analizy prawnej.
Podsumowując, decyzje w zakresie opodatkowania „Patronitów” muszą być podejmowane z uwzględnieniem szczegółowych okoliczności każdej sprawy. Wyrok WSA we Wrocławiu stanowi krok w kierunku zwiększenia przejrzystości i ochrony interesów podatników w tym dynamicznie rozwijającym się obszarze działalności gospodarczej.